작성자: 체리플랜 | 7년차 프론트엔드 개발자
AI 도구 뭐 써야 하냐고 물어보는 분들이 주변에 많아요.
"Claude가 좋다던데", "ChatGPT Pro 쓰면 다르다던데", "Gemini는 무료인데 괜찮냐"...
저는 셋 다 실제로 써봤어요. Claude Pro, ChatGPT Pro, Gemini 무료까지.
코딩, 블로그 글쓰기, 유튜브 쇼츠 대본, 이미지 생성까지 다양하게 써봤고 지금도 쓰고 있어요.
결론부터 말하면 — 메인은 Claude, 나머지는 상황에 따라 서브로 써요.
왜 그런지, 각각 어떤 상황에 맞는지 솔직하게 정리할게요.
먼저 제가 어떻게 쓰는지부터
AI 용도 플랜
| Claude | 코딩, 블로그 글쓰기, 쇼츠 대본, 기획 | Pro (유료) |
| ChatGPT | 팩트 체크, 문서 요약 | Pro (유료, 단기 체험) |
| Gemini | 이미지 생성, 간단한 검색 보조 | 무료 |
셋을 동시에 쓰는 게 아니라 Claude 메인 + 상황별 서브 구조로 써요.
Claude — 개발자한테 가장 잘 맞는 AI
왜 메인이 됐냐면
사이드 프로젝트를 Claude Code로만 처음부터 끝까지 완성한 적이 있어요. 기획부터 배포까지 전부요.
코딩을 잘하는 건 기본이고, 대화 품질이 달라요. 질문에 그냥 답하는 게 아니라 역질문도 하고, 내가 미처 생각 못 한 부분을 짚어줘요. 기획 단계에서 "이 방향은 이런 문제가 생길 수 있어요"라고 먼저 말해주는 AI는 Claude가 유일했어요.
그리고 CLAUDE.md가 진짜 게임 체인저예요.
프로젝트 루트에 CLAUDE.md 파일 하나 만들어두면 — 내가 어떤 개발자인지, 이 프로젝트가 뭔지, 어떤 스택 쓰는지 — 매번 다시 설명 안 해도 돼요. Claude가 이미 알고 있어요. 이게 Cursor나 ChatGPT랑 가장 크게 차별화되는 점이에요.
# CLAUDE.md 예시
- 프론트엔드 개발자, React + TypeScript 메인
- 이 프로젝트: 포트폴리오 허브, Tailwind CSS 사용
- 컴포넌트 분리 우선, 가독성 중시
이걸 설정해두면 Claude가 프로젝트 전체를 이해하고 작업해요.
솔직한 단점
토큰 한도 초과가 자주 나요.
Claude Pro 써도 큰 프로젝트 하루에 몰아서 하면 걸려요. 이럴 때 ChatGPT나 Gemini를 서브로 써요.
유료가 필수예요. Claude Code는 무료 플랜으로는 제대로 못 써요. 7일 무료 체험으로 시작해볼 수는 있는데, 본격적으로 쓰려면 Pro 이상 필요해요.
ChatGPT — 팩트 체크랑 요약엔 좋은데, 글은 별로
어떻게 쓰냐면
주로 팩트 체크용이랑 기획안 초안 뽑을 때 써요. Claude 토큰 한도 걸렸을 때 서브로 쓰기도 하고요.
ChatGPT Pro 할인 이벤트 때 써봤는데 — 확실히 잘 돌아가긴 해요. 특히 검색 연동이 되니까 최신 정보 확인할 때 편해요.
솔직한 단점
글을 너무 못 써요. 이게 제일 치명적이에요.
블로그 글 초안 뽑아달라고 했더니 뭔가 딱딱하고 AI 냄새 진하게 나는 글이 나왔어요. 결국 ChatGPT로 요약 정리하고, 그걸 Claude한테 가져와서 재가공하는 방식으로 쓰게 됐어요.
매번 다시 설명해야 해요. CLAUDE.md 같은 게 없어서 대화 새로 시작할 때마다 "나는 프론트엔드 개발자고, 이 프로젝트는..." 반복해야 해요. 이게 생각보다 피곤해요.
ChatGPT Pro를 한 달 써보고 갱신 안 했어요. 한 번으로 충분한 경험이었어요.
Gemini — 이미지 생성이랑 무료 활용엔 충분
어떻게 쓰냐면
주로 이미지 생성할 때 써요. 블로그 썸네일이나 유튜브 쇼츠 커버 이미지 만들 때 Gemini Image Generation 많이 활용해요.
무료로 이 정도 품질 나오면 충분해서 유료 플랜은 고려 안 했어요.
솔직한 단점
코딩엔 Claude랑 비교가 안 돼요.
간단한 코드 질문은 되는데, 복잡한 프로젝트 컨텍스트 이해하고 작업하는 건 어려워요.
한국어 품질이 아직 아쉬워요.
영어로 쓸 때랑 한국어로 쓸 때 결과물 품질 차이가 있어요. 한국어 콘텐츠 작업이 많은 분들한테는 Claude가 확실히 나아요.
세 가지 한눈에 비교
항목 Claude ChatGPT Gemini
| 코딩 실력 | ⭐⭐⭐ 최상 | ⭐⭐ 양호 | ⭐ 보통 |
| 글쓰기 품질 | ⭐⭐⭐ 최상 | ⭐ 아쉬움 | ⭐⭐ 양호 |
| 한국어 품질 | ⭐⭐⭐ 우수 | ⭐⭐ 양호 | ⭐⭐ 양호 |
| 이미지 생성 | ❌ 없음 | ⭐⭐ 양호 | ⭐⭐⭐ 우수 |
| 프로젝트 맥락 유지 | ⭐⭐⭐ (CLAUDE.md) | ⭐ 매번 재설명 | ⭐ 매번 재설명 |
| 무료 플랜 | 제한적 | 제한적 | ✅ 충분히 사용 가능 |
| 유료 가격 | $20~(Pro) | $20~(Plus) | $19.99~(One) |
어떤 분께 뭐가 맞아요?
Claude 추천
- ✅ 코딩, 개발 작업이 메인인 분
- ✅ 블로그, 콘텐츠 글쓰기 퀄리티 중요한 분
- ✅ 한 프로젝트를 길게 이어서 작업하는 분
- ✅ 바이브코딩 시작하려는 분
ChatGPT 추천
- ✅ 최신 정보 검색이 중요한 분
- ✅ 문서 요약, 팩트 체크 위주로 쓰는 분
- ✅ 플러그인/GPTs 생태계 활용하고 싶은 분
Gemini 추천
- ✅ 무료로 AI 써보고 싶은 분
- ✅ 이미지 생성이 주 목적인 분
- ✅ Google Workspace 연동이 필요한 분
체리플랜의 결론
Claude 메인, 나머지는 상황별 서브.
코딩, 글쓰기, 기획, 대본 작업 — 모든 면에서 Claude가 제일 잘 맞았어요. 특히 CLAUDE.md로 프로젝트 맥락을 유지할 수 있다는 게 장기 작업에서 엄청난 차이를 만들어요.
ChatGPT는 팩트 체크할 때, Gemini는 이미지 생성할 때 꺼내 쓰는 구조로 정착했어요.
셋 중에 하나만 써야 한다면 — 개발자한테는 Claude예요. 고민할 것도 없이요.
https://cherrycoding0.tistory.com/29
Cursor vs Claude Code — 둘 다 써본 7년차 개발자의 솔직 비교 (2026)
바이브코딩 도구 고민할 때 제일 많이 나오는 두 가지가 Cursor랑 Claude Code예요.저는 둘 다 실제로 써봤어요. Cursor는 설날 게임 프로젝트로 처음 바이브코딩 입문했고,Claude Code는 회사 업무에서 시
cherrycoding0.tistory.com
다음 포스팅 예고: 프롬프트 엔지니어링 실전 패턴 5가지 — 개발자가 매일 쓰는 것만
#Claude #ChatGPT #Gemini #AI비교 #클로드 #챗지피티 #제미나이 #AI도구추천 #개발자AI #바이브코딩
'AI 정보' 카테고리의 다른 글
| MCP 완전 정복 — 7년차 개발자가 Claude에 직접 연결해본 것들 (2026) (1) | 2026.04.25 |
|---|---|
| [ChatGPT 완전정복 #3] ChatGPT한테 논리적으로 생각시키는 법 (2026) — 7년차 개발자의 CoT 프롬프트 실전 (0) | 2026.04.24 |
| AI로 유튜브 쇼츠 초간단 만들기 — Python + Claude API + GitHub Actions (0) | 2026.04.21 |
| [ChatGPT 완전정복 #2] 상황극 프롬프트 제대로 쓰는 법 — "전문가처럼 답해줘" 한 줄의 힘 (0) | 2026.04.20 |
| [ChatGPT 완전정복 #1] ChatGPT 거짓말 줄이는 방법 4가지 (2026) — 7년차 개발자의 프롬프트 기법 (0) | 2026.04.18 |